在電影中，我最有印象的台詞為，病患告訴醫生，「沒看著病人的臉，哪算 什麼好醫生？」
現今醫療制度中，在診間中醫師總是盯著螢幕、手敲著鍵盤，快速的打下病 人所述症狀。但在電影中的「要看人，別看病」，像是某種提醒──原來醫病關 係並不是冷冰冰的專業知識展現，而是真實且有溫度、人與人間的互動。
在電影中，醫師袍做為某種權力地位的展現。隨著電影劇情推進，在宅醫療 的性質是需要透過各方專業的合作共同達成，也就打破了源先以醫師為主導的醫 療權力關係位階。男主角也在這樣的過程中，從最一開始不願意為了患者脫下白袍，逐漸脫下了白袍，用病人與自身都舒適的方式進行醫療照護。
儘管我認為這部電影中，男主角面臨了兒子角色與醫師角色的衝突，有些半 被迫的返回家鄉並接觸到在宅醫療；但面對生命中某些突如其來的轉變，以開放 的心去接受各種新模式，何嘗不是一種給自己的機會？若男主角沒有這段經歷， 或許不會發現醫療的另一種可能性。
影後問題：
過程中有許多專業人士合作（例如照服員、物治師、復健師、牙醫等），電 影中呈現的接為對自己工作有所熱忱、具有素質專業人員，然在實際生活或 社會中，是具體可行的嗎？或是有什麼方法可以更接近此狀態？又在宅照護 是需要一整個專業團隊協助，如何吸引專業人士回到地區協助在地？ 目前台灣在宅醫療現狀，專業人士的確仍多是由熱忱支撐。由於時間成本高， 且台灣無長照保險，健保又會有排擠效應產生，然現在給付制度有逐漸改 善。
在宅醫療醫師是否需要各科專業？
在宅醫療醫師與家醫科較接近，主要接近的科別為慢性疾病、漸進疾病、或 是家族醫學。當遇到重症患者時，轉診制度就會非常重要。而現代科技的遠 距醫療監控，也可以突破專科的限制。
照護員工作性別狀況？
目前實際情況來看，的確仍以女性居多。原因主要為薪資與產業結構影響， 以及傳統性別刻板角色。照服員工作時間彈性，又女性多為家中照顧者的角 色，因此會是許多女性選擇的職業。而台灣與日本很大的差別，是台灣在宅 照護以外籍看護為主，又外籍看護主要由勞動局負責管理，也因此訓練思維 就與在宅醫醫療的照護不同。
各界專業人士如何參與在宅醫療？
在宅醫療不只是醫療，而是與社區共生，現在台灣主要有兩種模式。一為由 下到上，由社區發起，診所會向政府申請醫療整合計畫；另一則為由上到下， 由醫院發起，醫院會配合政府政策實施。
台灣在宅醫療實際現況為何？
現主要還不是由民眾主要申請，多為里長通報社區那些居民可能需要，或是 診所看診與患者接觸後，提供此資訊給居民參考。令台灣目前沒有自費的在 宅醫療，還是以健保為主，在宅醫療的費用與診間掛號費一樣，但需要負擔 交通費，且台灣住院因健保而費用低廉，因此也有許多人不會選擇在宅醫療。
在宅醫療需要到患者家中服務，缺乏醫院中的監控資源，是否容易產生醫療 糾紛？
在宅醫療基於彼此的信任，因此就算醫療結果有所疏失，也不會真的走上法 律程序，家屬多能體諒。且大醫院的監控資訊，不一定會帶來比較好的結果， 也不一定能帶來更完善的醫療品質。
是否有家屬本身不敢讓病患回家接受在宅醫療？
有，也有人決定回到醫院而不要在家中進行安寧醫療。可能因為護理人員在 側會感到較安心，或擔心住家房價掉價，而這可能延伸出台灣社區對於死亡 害怕的問題。
Comentarios